En relació a l’article aparegut a “Veu de Sóller” dia 8 de juny de 2012 titulat “Darder diu que la propietat ‘intenta justificar despeses irreals’. El plenari insta a complir la sentència del monument”, ens interessa deixar clara la nostra postura respecte de la notícia que, persistentment, sota una forma o una altra, ve apareixent en el setmanari.
Aquest article conté diverses manifestacions que no responen a la realitat i que ataquen directament el nostre honor i dignitat, tals com “… la propietat ‘intenta eludir el compliment de la sentència perquè no sap com ha de gastar els diners que van ser establerts en la sentència’”. “El projecte va ser rebutjat pels tècnics municipals per ‘abusiu’”…; “… el projecte presentat és una ‘burla’ als sollerics”.
L’Ajuntament de Sóller, des de fa temps, en comptes de mantenir el diàleg del procediment, per la via administrativa, és a dir, notificant a la part les deficiències o faltes que siguin subsanables en el seu cas, es dedica a publicar opinions o valoracions, totalment subjectives i que, pressumptament, pretenen crear un estat d’opinió a la ciutat de Sóller, totalment contrari als nostres legítims interessos.
I, fent ús del dret de rectificació, volem deixar establert el següent:
1.- Que les quantitats que ha pagat l’Ajuntament han estat imposades per sentència de la Sala del Contenciós Administratiu de Palma que, en el seu dia, va guanyar fermesa.
2.- Que aquestes quantitats es concediren en virtut de reclamació patrimonial pels greus perjudicis causats pel fet que el propi Ajuntament concedís llicència d’obra que, posteriorment, va ser anul·lada. Entre tant s’havien duit a terme les obres que han estat objecte de tractament i valoració en la sentència dictada per la Sala.
3.- Que aquesta part, en data 23 de març de 2012, va presentar en el Registre de l’Ajuntament de Sóller sol·licitud de llicència per tomar l’armadura de ferro que apareix sempre fotografiada. En l’acte de la presentació, els infraescrits vàrem pagar la taxa per import de 2.675’86 euros.
A dia d’avui la llicència no ha estat concedida.
4.- Que el mateix dia vàrem presentar un escrit degudament fonamentat i recolzar -pràcticament en la seva totalitat- en l’informe emès per l’Arquitecte Municipal, Claudio A. Hernández Alcover, de data 18 de maig de 2012, del que transcrivim els apartats 3 i 4:
“3.- L’execució de sentència número 297/2.008 dictada per la Sala de lo Contenciós-Administratiu del Tribunal Superior de Justícia de les Illes Balears, pel que fa a la reconstrucció, demolició i tornada a l’estat primitiu de les obres situades al carrer Poetessa Francisca Alcover 101 de Sóller, implica la realització d’obres no permeses pel planejament vigent, que és la Revisió del PGOU de Sóller de 1998.
4.- En cas que es presenti un projecte tècnic d’aquestes obres a l’Ajuntament, difícilment podrà informar-se favorablement pels tècnics municipals i per l’assessoria jurídica, perquè la concessió de la corresponent llicència municipal d’obres atemptaria greument contra la Revisió del PGOU de Sóller de 1998”.
I més endavant en el mateix informe d’expressa:
“2.- Es proposa redactar una Modificació Puntual de la Revisió del PGOU de Sóller de 1998 per corregir errades materials dels plànols d’ordenació de l’Annex Normatiu 1. Entre aquestes errades s’inclou l’alat de l’edifici existent, que apareix dibuixat de planta baixa i planta pis. Segons les dades cadastrals de l’Ajuntament, originàriament comptava amb planta baixa, entresol i dues plantes pis. A la correcció es recollirà com a PB+2.
Una vegada aprovada aquesta Modificació Puntual, es podran legalitzar les obres d’aixecament de la coberta perquè s’ajusten al punt 2.4.2. de l’Art. 28 de les NNUU de la Revisió del PGOU de Sóller de 1998 segons el qual per als edificis de planta baixa i dues plantes pis l’alçada màxima és de 10 m”.
Fonamentats en aquestes asseveracions, acabàvem l’escrit concloent que per a l’Ajuntament de Sóller es procedeixi a la redacció del projecte de Modificació Puntual de la Revisió del PGOU de Sóller de 1998 per corregir els errors materials continguts en els plànols d’ordenació de l’annex normatiu 1. Entre aquests errors s’hi inclou l’alçat de l’edifici existent, que ha de quedar recollit com PB+2.
I, com per desgràcia ja és costum, l’Ajuntament contesta al seu aire i per mitjà de la premsa.
Les contradiccions que apareixen a la “sèrie” són nombroses, no certes, recollint xifres sense to ni so i, en definitiva, intentant crear un estat d’opinió que de cap manera poden acceptar.
En definitiva, el que pretén l’Ajuntament per via mediàtica és traslladar als infraescrits -davant l’opinió pública- la responsabilitat per una llicència municipal d’obra concedida amb tots els pronunciaments que, posteriorment, va ser anul·lada en seu judicial i que el propi Ajuntament no va saber defensar. D’aquí deriva la responsabilitat patrimonial.
La nostra intenció és no entrar en polèmica, cosa que hem acreditat fins ara. No obstant això, de continuar les inexactes, tendencioses i dures desqualificacions que venim patint, molt a pesar nostre, ens veurem en l’obligació d’adoptar les mesures legals pertinents.
