“Des del Sindicat Professional de Policies Municipals d’Espanya volem fer reconeixement de la tasca que fa el cos policial i encoratjar a seguir amb aquesta línia”.
Aquesta frase culminava un antològic text publicat pel SPPME la setmana passada a “Sa Veu” que exaltava la labor de Policia Local, Guàrdia Civil i equip de govern i carregava contra els partits de l’oposició, Albaïna i la premsa local utilitzant la mentida com a principal argument i la política com a condiment.
Però, al contrari del que va fer el plenari fa unes setmanes, aquest mitjà no anima la Policia a seguir en aquesta línia, ni tampoc li dóna l’enhorabona.
Entre d’altres coses, perquè encara no s’han aconseguit identificar els autors de mitja dotzena de sabotatges a les màquines d’ORA del centre de Sóller, en una escalada d’atemptats que semblava un festival i, també, una sagnia per a les arques de Sóller 2010 i, de rebot, per als ciutadans.
Perquè no ho han aconseguit tot i comptar amb el privilegi d’haver pogut visionar uns primers plànols d’algunes persones, captades amb la famosa càmera espia, instal.lada de forma xapussera, sense prou nitidesa, ni qualitat, ni rigor.
Tampoc, perquè la detenció de J.P.C. va ser purament casual, tal i com han explicat fonts policials: el jove es trobava amagat darrere un vehicle i quan una patrulla va passar pel seu costat es va pensar que l’havien vist i va arrancar a córrer. I perquè hi va haver sort que “la guàrdia la feien dos agents amb agilitat i bona forma física perquè, si no, no l’haurien pogut aglapir a la carrera”, segons paraules del propi cap de la Policia Local.
Tampoc, perquè ningú encara no ha aclarit res d’una suposada càmera oculta que hi hauria a les immediacions del domicili del batle. El regidor Miquel Bestard va desvetllar un dia, en roda de premsa, que en unes imatges enregistrades es veien els dos autors de la crema del vehicle de Carles Simarro retirant unes motocicletes que, d’altra manera, s’haurien vist afectades pel foc.
El SPPME, en la seva carta, enteníem que ens acusava d’invertir la “lògica més racional” per haver fet més cas a la troballa d’una càmera als Estiradors que no per la detenció dels autors de l’incendi del vehicle del batle. La lògica que hem defensat des de “Sa Veu” en els editorials i en la nostra línia és la de la defensa de la legalitat: tothom ha de complir la llei.
Tothom! I d’una manera especial les autoritats, perquè són les que emparen la ciutadania. I, de moment, les autoritats locals són al jutjat per l’afer de la càmera i són molts que discuteixen la seva acció.
Ha cridat l’atenció al SPPME que la detenció de l’autor confés de la crema del vehicle del batle hagi ocupat menys espai que l’afer de la càmera. És cert. Però aquest segon assumpte ha motivat ja una roda de premsa d’Albaïna, una del batle, una de l’oposició, una de Gabriel Darder i ha estat tractat en dos plenaris. Vol el SPPME que silenciem totes aquestes notícies? O és que vol que cada setmana recordem aquella casual detenció?
La curiosa carta del SPPME diu moltes més barbaritats:
– Que hem fustigat l’oposició: Hem dedicat una sola frase d’un editorial a dir que Albaïna va ser més ràpida que els partits de l’oposició en localitzar i denunciar l’existència d’una càmera oculta.
– Que la Policia Local ha evitat els sabotatges als parquímetres: De moment sembla que sí, malgrat no haver localitzat encara els autors.
– Que hem amagat la detenció dels pressumptes autors de la crema del cotxe del batle: S’han oblidat de llegir l’exemplar de dia 21 de setembre, i també el digital Sa Veu.
– La troballa de la càmera no és notícia: Per no ser notícia, ha estat ocupant moltes converses arreu del municipi i fora d’ell, ha generat moltes rodes de premsa, plenaris, articles i preocupacions de persones i grups més o menys relacionats amb ella, com la del propi SPPME.
– Que hem criticat i insultat aquest cos policial: Criticar lleument sí que ho hem fet, i avui ja més a fons. És amb ànim constructiu i sa. Insultar, evidentment, no ho hem fet.
– No ens hem preocupat per l’estat dels dos policies que realitzaren la detenció: No sabíem que es trobassin malament.
Però més important que tot això és que el SPPME hagi redactat aquesta carta. A què ve? Quins interessos de fensa? A més, en ella es deixa entreveure perfectament que la Policia Local estava al corrent de la instal.lació de la càmera. Si no fos així: per què tant interès en defensar la seva instal.lació? I, en aquest cas, apareix una nova contradicció amb les versions del batle i del regidor de Governació sobre l’afer, ja que sostenen que la Policia Local no n’estava al corrent.
“Sa Veu” vol aprofitar l’ocasió per donar a conèixer que des del descobriment de la càmera dels Estiradors per part d’Albaïna la Policia Local ha deixat de donar informació relativa als succeïts que ocorren en el municipi. D’aquesta manera els nostres lectors han deixat de saber si hi ha carteristes en el mercadet, o si hi ha punts conflictius en quant a accidentabilitat, o si la Policia ha salvat la vida a algú.
La censura ha estat la resposta de la Policia Local al fet que la premsa local va ser testimoni d’uns fets i que els va relatar tal i com havien ocorregut.
Les afirmacions del SPPME i aquesta represàlia contrasten amb el rigor i la professionalitat a la que ens tenia acostumat aquest cos al llarg dels anys. Val a dir que al llarg dels més de 23 anys d’aquest mitjà de comunicació hem tengut l’oportunitat, en moltes ocasions, d’assistir a eficientíssimes accions policials i que són molts els ciutadans que poden agrair la seva labor impagable.
Per últim, hem de recordar que la càmera seguirà el seu recorregut. Devem ser dels únics que ens hem posat del costat del batle, defensant la legalitat d’aquest instrument de vigilància, ja que tothom és innocent mentre no es demostra el contrari. I esperam poder informar, en el seu dia, del resultat de les denúncies interposades en un i altre sentit.
