Sóc una ingènua. Pensava que després de que per fi es legalitzàs el matrimoni homosexual aquest tema estava tancat. Idò no: Ara ve en Fernández Díaz, Ministre de l’Interior, i ens explica allò de per què les pomes han d’anar amb peres, no amb altres pomes, com ja va fer en el seu dia la il.lustre Ana Botella.
Aquesta setmana en Fernández Díaz ha declarat que “el matrimoni homosexual no garanteix la perpetuació de l’espècie”, que “existeixen arguments racionals que diuen que aquest matrimoni no deu tenir la mateixa protecció per part dels poders públics que el matrimoni natural”, i que “amb la coartada d’allò políticament correcte i la coartada de la defensa de la llibertat d’expressió, no es respecta en molts àmbits polítics i judicials la llibertat religiosa”. Amb tantes pardalades juntes no sé ni per on començar. Direm que com que aquest home de les cavernes ha arribat a ministre, deu saber molt més que jo. Així és que avui ja he après un parell de coses noves: el matrimoni homosexual és antinatural, el món necessita més gent i que quan se’ns acabin els arguments simplement direm que els gays tenen la culpa de tot, i per endavant. Me pareix molt encertat que un partit polític com el PP defensi a l’Església Catòlica al mateix temps que aboga per la perpetuació de l’espècie. Tots sabem que la perpetuació de l’espècie és molt important, ara que tal vegada els faria falta una o dues classes de biologia: els nens es fan gràcies a les relacions sexuals entre un home i una dona (exemple boig: un capellà i una monja), no entre un home i un nen (exemple monstruós: un capellà i un escolanet). I jo em demano: com així sí que hi ha declaracions obertes contra el matrimoni homosexual, però no contra els abusos a menors per part d’alguns membres de l’Església Catòlica? És un misteri.
I sí, hem de perpetuar l’espècie. Així és que a partir d’ara tots els matrimonis “naturals” que, o bé hagin exercit el seu dret a triar que no volen tenir fills, o bé hagin tengut algun problema físic que els hagi impedit tenir-los, que tenguin menys dret que la meva mare, que va tenir tres nines. És que si tots ens posam a dir xorrades encara trobarem una solució que li pareixi bé al senyor Fernández Díaz.
El fet que un estat laic es permeti el luxe d’anteposar els “drets” religiosos als drets humans és només una mostra dels micos que ens governen. A Espanya hi ha dret (humà) d’exercici lliure de religió, o absència de la mateixa. Jo puc posar altars vudús amb closques de cabra a casa meva i el meu veí pot anar a missa de set sempre que vulgui. Com pot el matrimoni homosexual afectar a la meva llibertat religiosa? Amem si a més a més de classes de biologia, hi ha gent que ha de menester classes de llengua perquè els quedi ben claret el que significa la paraula “laic”. Ara que amb tots els retalls en educació no sé jo si això serà possible.
No és la religió ni l’orientació sexual. Són els imbècils que des de dalt estan treballant no per millorar la nostra societat des del respecte i la tolerància, sinó en fer-nos mirar cap a problemes que no ho serien si ells no volguessin. Ens manipulen amb declaracions insultants per convèncer-nos que hi ha un problema on no hi és, i distreure’ns del fems que tenim al damunt. Em fa vergonya ser representada per aquesta immundícia. Si realment pensen tot el que diuen, tenen la capacitat intel.lectual d’una rata de torrent. Si només volen manipular i distreure el poble, tenen la moralitat d’una rata de torrent. Conclusió: són rates de torrent. Ara només falta saber de quin tipus.
